Nu hoeft van mij niet iedereen de hele tijd consequent en coherent te zijn, maar de laatste tijd zijn er wat trends die de grenzen van de antinomie overschrijden. Rechts in de US is uit respect voor leven tegen vruchtafdrijving, maar tegelijkertijd voor de doodstraf. Het vrije westen wil uit bescherming voor onze vrijheid websites afsluiten, die van salafistische islamieten, en mensen die onwelgevallige dingen zeggen deporteren om onze vrijheid van meningsuiting te beschermen. Het US congress keurt het storen ("jammen") van de nieuwe Venezuelaanse 'nieuws'zender goed, om te voorkomen dat dit 'nieuws' ook in andere landen ontvangen wordt; dit om de vrijheid te beschermen; het schreeuwde moord en brand over het storen van Radio Free Europe en andere 'nieuws'-instituten. De Nederlandse regering heeft het over hoofddoekjes met betrekking tot de scheiding van kerk en staat, maar begint zelf een zeurverhaal over intelligent design in het onderwijs. Intelligent design heeft niets met wetenschap te maken, zolang het tenminste niet met bewijsbare hypotheses komt. De theorie van Darwin wel; zullen we afspreken dat we wetenschap onderwijzen en niet onbewijsbaar gebabbel? Zullen we afspreken dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen geldt, en dat we mensen zullen straffen zodra ze de wet overtreden? Zullen we afspreken dat als we tegen abortus zijn, zoals ik (en dan speciaal tegen de non-provocatus variant), we het niet andere mensen gaan verbieden?
Nu is het de vraag natuurlijk of dit soort antinomieën alleen maar vanuit een bepaald gezichtspunt dit karakter hebben, en vanuit andere gezichtspunten waarheid zijn. Het eerder genoemde voorbeeld van Fox News, waarin de mevrouw op TV in één zin stelde dat Aruba een gevaarlijk eiland is, en dat de politie er onervaren in sporenonderzoek is omdat er bijna nooit een moord gepleegd wordt. Is dat nu waar als je een hekel hebt aan Aruba en de Arubaanse politie, of is dat alleen waar als je doel in de wereld is sensationele en opruiend 'nieuws' berichten te verzorgen? Of zijn ze gewoon gek en dom? (Of zoals de onsterfelijke Swiebertje met zijn zakmes het stempeltje "gemeente eigendom" veranderde in "gemeen en dom"?)
No comments:
Post a Comment